Perspectives from cubicle

話說自 microblog 熱被 twitter 帶起以後，互聯網上多了許多許多的變種。相信在華語世界裡，最受歡迎的平台，僅次於 twitter 就是 plurk 了。它有一個很動感的中文名字，叫「噗浪」。

噗浪所以受歡迎，撇開「雞與雞蛋」的問題，似乎在於它有的功能比其他普普的平台更多。我文筆生硬，想不到有甚麼辦法不照本宣科也可以把功能一一介紹，所以就算了吧。我集中談談我看到的。

第一個要談的是可以對主題單獨回應。有時候在 twitter 上討論一長起來就會跟其他主題混在一起，要是回應很 general 的話，人家基本上是沒辦法知道你在回應甚麼的。Plurk 就因為有一個跟其他人與別不同的介面，所以可以輕易顯示各個主題和相關的回應。這點就跟網頁論壇的模式差不多。

談到介面，横向介面想法是不錯，設計者似乎想將每個使用者的主題看成一條時間線，好讓用家一眼能看清楚自己的主題，人家的主題在甚麼時候發出。不過，問題就是這龐然巨物很難顯示於我那個縮到一半的 Window 裡去(大家也猜到為甚麼要縮小瀏覽器吧？)而且，滑鼠的滑輪也被改成左右平移，有時候挺不方便的。發文時間不是討論的重心(想想自己有多少機會留意著 post time 的？)，把這種不太重要的資訊當設計的主體，犠牲了可用性，值得嗎？(或許只有我覺得難用吧？)

不過以上的不是重點，反正它還有一個流動版面。我最不喜歡的是另一種「功能」。一種本應在希望增加人氣的論壇上才會出現的東西︰分數。

話說 Plurk 這平台，為了「獎勵」那些熱愛社交的活躍份子，就想到了獎人家分數：發文有分，交朋結友有分，分數達到某特定目標，就可以幫某些功能解鎖。你可以用更多的表情圖示和個人頭像，還可以選擇漂亮的主題。鼓勵社交出發點當然很好，但是這分數制度和其他使用分數的論譠有同一個缺點。

有不少論譠明文規定不准灌水，因為灌水除了佔用版面資源外，還影響了正常討論。試想想認真討論之間插了幾個小混混，一整串都是嘻嘻哈哈，真正的意見就會埋沒在這些噪音之中。很不幸，Plurk 與傳統論譠不一樣，只有自己才可以控制自己說甚麼，甚麼時候發聲，灌水這種事情在 Plurk 上特別嚴重。幾篇早晨，幾篇午安，接著還要來很多篇「求 Karma 文」。難怪台灣前副總統呂秀蓮也說可惜。

老實說，這種跟別人互動的方式，就讓我想到一種我以前在電視螢光幕上看過的生物︰Teletubbies。不過至少，人家的肚有螢光幕，會播英文生字動畫。

又，其實我不太介意知道你的日常生活，但我真的很討厭「寫 plurk 為了求分數」這種心態。