Comments on: Moving to Subversion (別告訢 auditor 們啊)

By: mk

mk — Tue, 25 Apr 2006 23:34:04 +0000

Daniel:
Subversion 跟 ClearCase 的最大分別是：ClearCase 在 checkin 後的程式碼還要讓另一名開發者作品質控制(QA)，用以保持整條 integration branch 的完整性。由於我工作的地方 QA 的同事根本不夠，所以 ClearCase 這個強迫 QA 的「特色」反而阻礙了我們的開發。
另一個問題是我們團隊的分佈。我們有不少開發者身處廣州，而 ClearCase 伺服器卻在香港。我們使用 ClearCase 的速度還可接受，他們的就慘不忍睹了。反而 Subversion 真的比較快(據說是通訊協定的 overhead 較少)
所謂 lock-based，我指是在 ClearCase 裏若某檔案被 checkout 了(即某開發者正修改)，負責 QA 的就沒法子將這個檔案的改動移到 integration branch 上，換言之大家也看不見其他改動。
關於技術上的分別，我建議您看這裏：http://better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html

By: Daniel

Daniel — Tue, 25 Apr 2006 13:18:52 +0000

您好,在看了您文章介紹有關Clearcase的介紹,對於有關merge的部份,不太懂Lock-based是什麼意思,能否請教您更清楚的意思呢?另小弟我也想了解ClearCase和SubVersion的主要差異在哪裡,就您實際使用的經驗,不好意思,冒昧請教您,若方便也可留電,小弟直接請教,謝謝

SCM 是有的 (Rational Clearcase)，不過做 merging 的工作也較麻煩 (Lock-based)。到後來由於功能不斷增多，人手合併往往會產生許多意想不到的問題 (例如手拿三份 source 比對)，實在要命。

By: mk

mk — Wed, 02 Nov 2005 15:52:18 +0000

I’ll be back! I’ll be back!!
我仲有 FYP 未做!!

By: Emily

Emily — Wed, 02 Nov 2005 14:53:10 +0000

講到自己好似唔使再番大學讀書咁…
你係説DB的PROJ? 我做了也不知自己幹了什麼…