<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 長和系 GFW 疑雲</title>
	<atom:link href="http://mk.netgenes.org/archives/432/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mk.netgenes.org/archives/432/</link>
	<description>The blog is a lie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 00:04:10 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 香港的GFW﹗？ - 老黃賣瓜::自打嘴巴</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/432/comment-page-1/#comment-16869</link>
		<dc:creator>香港的GFW﹗？ - 老黃賣瓜::自打嘴巴</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 11:56:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/432/#comment-16869</guid>
		<description>[...] 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO’s [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO’s [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 香港的GFW﹗？ at Steve&#8217;s Thought</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/432/comment-page-1/#comment-4866</link>
		<dc:creator>香港的GFW﹗？ at Steve&#8217;s Thought</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Oct 2006 09:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/432/#comment-4866</guid>
		<description>[...] 昨天在 Sidekick 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO&#8217;s notebook等BLOG，看了很多討論，但大多討論都是猜測﹐以下也只是我個人的猜測﹐但我希望提供一些資料供大家討論。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 昨天在 Sidekick 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO&#8217;s notebook等BLOG，看了很多討論，但大多討論都是猜測﹐以下也只是我個人的猜測﹐但我希望提供一些資料供大家討論。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steve&#8217;s Thought &#187; 香港的GFW﹗？</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/432/comment-page-1/#comment-3531</link>
		<dc:creator>Steve&#8217;s Thought &#187; 香港的GFW﹗？</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 00:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/432/#comment-3531</guid>
		<description>[...] 昨天在 Sidekick 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO&#8217;s notebook等BLOG，看了很多討論，但大多討論都是猜測﹐以下也只是我個人的猜測﹐但我希望提供一些資料供大家討論。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 昨天在 Sidekick 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO&#8217;s notebook等BLOG，看了很多討論，但大多討論都是猜測﹐以下也只是我個人的猜測﹐但我希望提供一些資料供大家討論。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steve&#8217;s Thought &#187; 香港的GFW（一）﹗？</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/432/comment-page-1/#comment-3522</link>
		<dc:creator>Steve&#8217;s Thought &#187; 香港的GFW（一）﹗？</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 17:41:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/432/#comment-3522</guid>
		<description>[...] 昨天在 Sidekick 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO&#8217;s notebook等BLOG，看了很多討論，但大多討論都是猜測﹐以下也只是我個人的猜測﹐但我提供一些資料供大家討論。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 昨天在 Sidekick 看到的，今天蘋果日報也有報導，陸續也看了船山筆記，香港仔公國，MK 的記事簿，MO&#8217;s notebook等BLOG，看了很多討論，但大多討論都是猜測﹐以下也只是我個人的猜測﹐但我提供一些資料供大家討論。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bitacle.org</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/432/comment-page-1/#comment-3498</link>
		<dc:creator>bitacle.org</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 07:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/432/#comment-3498</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Bitacle Blog Search Archive - 長和系 GFW 疑雲...&lt;/strong&gt;

[...] 剛從 Sidekick 處看見這樣的一個消息。我本身是用網上行，當然急不及待想試一試：結果和 Sidekick 一樣，瀏覽器只出現白頁。
當然這樣便咬定是網上行搞鬼太武斷，所以應進一步測試。不...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Bitacle Blog Search Archive &#8211; 長和系 GFW 疑雲&#8230;</strong></p>
<p>[...] 剛從 Sidekick 處看見這樣的一個消息。我本身是用網上行，當然急不及待想試一試：結果和 Sidekick 一樣，瀏覽器只出現白頁。<br />
當然這樣便咬定是網上行搞鬼太武斷，所以應進一步測試。不&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sidekick</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/432/comment-page-1/#comment-3473</link>
		<dc:creator>sidekick</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2006 19:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/432/#comment-3473</guid>
		<description>唔識呢d o野~ 
但又好似睇得好過癮, 就算唔識, 但經你解畫又明明o地~ 

唔知其他有識之士覺得呢個測試可唔可以證實到d 咩呢?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>唔識呢d o野~<br />
但又好似睇得好過癮, 就算唔識, 但經你解畫又明明o地~ </p>
<p>唔知其他有識之士覺得呢個測試可唔可以證實到d 咩呢?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
