Comments on: PHP 需要樣版引擎嗎？ http://mk.netgenes.org/archives/501/ Statcounter 和 Feedburner 是用來提醒我這裡有多荒涼的 Mon, 23 Jan 2012 15:38:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: mk http://mk.netgenes.org/archives/501/comment-page-1/#comment-8865 mk Sat, 10 Feb 2007 16:36:25 +0000 http://mk.netgenes.org/archives/501/#comment-8865 Dolittle: 你是指 php -r 嗎？的確不用在參數裏輸入 <?php ?>。不過要是程式碼在檔案裏... 我知道是可以，但挺麻煩呢，足以證明 PHP 設計者沒這種打算。 <br /> 如果你不是指那個參數，我想你大概誤會了我的意思。 Dolittle:
你是指 php -r 嗎？的確不用在參數裏輸入 <?php ?>。不過要是程式碼在檔案裏… 我知道是可以，但挺麻煩呢，足以證明 PHP 設計者沒這種打算。

如果你不是指那個參數，我想你大概誤會了我的意思。

]]> By: Dolittle http://mk.netgenes.org/archives/501/comment-page-1/#comment-8864 Dolittle Sat, 10 Feb 2007 16:11:55 +0000 http://mk.netgenes.org/archives/501/#comment-8864 Dear mk, 「我說如果 PHP 有一種跟 Perl/Ruby 等等腳本語言一樣的格式，只有純粹程式碼的 script，那麼一堆「PHP 需不需要樣版引擎」的討論即可自動終結。」 你這邊所說得「格式」，PHP 應該有支援的才是 Like <a href="http://us2.php.net/features.commandline" rel="nofollow">this</a> ? Dear mk,
「我說如果 PHP 有一種跟 Perl/Ruby 等等腳本語言一樣的格式，只有純粹程式碼的 script，那麼一堆「PHP 需不需要樣版引擎」的討論即可自動終結。」

你這邊所說得「格式」，PHP 應該有支援的才是
Like this ?

]]> By: mk http://mk.netgenes.org/archives/501/comment-page-1/#comment-8860 mk Sat, 10 Feb 2007 05:09:58 +0000 http://mk.netgenes.org/archives/501/#comment-8860 Dolittle: 不是，我說 PHP 從開始便被設計成 template 的模樣，因為它擁有像 template 的語法，即靜態內容跟動態的程式碼寫在同一個檔案裏，以 <?php / ?> 分隔開，基本上就如眾多樣版引擎的 { } 一樣，只不過累贅一點。我說如果 PHP 有一種跟 Perl/Ruby 等等腳本語言一樣的格式，只有純粹程式碼的 script，那麼一堆「PHP 需不需要樣版引擎」的討論即可自動終結。 <br /> 當然我沒否認樣版引擎為 PHP 帶來的好處，包括大型專案分工，邏輯分離，程式碼簡化等等。但是覺得我那個不可能實現的夢想，配合一堆由使用者設計，語法更簡單的樣版引擎，真的找不到任何可以挑剔的地方。 Dolittle:
不是，我說 PHP 從開始便被設計成 template 的模樣，因為它擁有像 template 的語法，即靜態內容跟動態的程式碼寫在同一個檔案裏，以 <?php / ?> 分隔開，基本上就如眾多樣版引擎的 { } 一樣，只不過累贅一點。我說如果 PHP 有一種跟 Perl/Ruby 等等腳本語言一樣的格式，只有純粹程式碼的 script，那麼一堆「PHP 需不需要樣版引擎」的討論即可自動終結。

當然我沒否認樣版引擎為 PHP 帶來的好處，包括大型專案分工，邏輯分離，程式碼簡化等等。但是覺得我那個不可能實現的夢想，配合一堆由使用者設計，語法更簡單的樣版引擎，真的找不到任何可以挑剔的地方。

]]> By: Dolittle http://mk.netgenes.org/archives/501/comment-page-1/#comment-8859 Dolittle Sat, 10 Feb 2007 04:46:56 +0000 http://mk.netgenes.org/archives/501/#comment-8859 另外我覺得這篇主題探討的方向跟一般使用 Template Engine 的方向有些不同 一般 PHP 初學者大概不太會去碰觸到 Template，除非他之前有經驗 開始想用 Template 大多都是想將程式跟 HTML 分離 而 Template Engine 大多都有提供 cache 的機制 以大型專案來說，在規劃良來好下來使用 Template 一定有著相當的好處 執行速度提昇，維護方便等等 另外我覺得這篇主題探討的方向跟一般使用 Template Engine 的方向有些不同
一般 PHP 初學者大概不太會去碰觸到 Template，除非他之前有經驗
開始想用 Template 大多都是想將程式跟 HTML 分離
而 Template Engine 大多都有提供 cache 的機制
以大型專案來說，在規劃良來好下來使用 Template 一定有著相當的好處
執行速度提昇，維護方便等等

]]> By: Dolittle http://mk.netgenes.org/archives/501/comment-page-1/#comment-8858 Dolittle Sat, 10 Feb 2007 04:39:08 +0000 http://mk.netgenes.org/archives/501/#comment-8858 純程式碼？ 你指的是不支援 HTML 的 PHP 嗎？ 其實 PHP 早在 4.0 就有 CLI (Command Line Interface) 而 PHP 本來就是 Script，可以直接在 Linux 下執行 就像是 Perl or Shell 那樣 純程式碼？
你指的是不支援 HTML 的 PHP 嗎？
其實 PHP 早在 4.0 就有 CLI (Command Line Interface)
而 PHP 本來就是 Script，可以直接在 Linux 下執行
就像是 Perl or Shell 那樣

]]> By: mk http://mk.netgenes.org/archives/501/comment-page-1/#comment-8837 mk Wed, 07 Feb 2007 03:59:27 +0000 http://mk.netgenes.org/archives/501/#comment-8837 我想即使不懂任何一種編程語言也可 copy and paste 吧？ 我覺得如果 PHP 可以像 Java 一樣，再提供一種「純程式碼」模式倒是不錯的呢。 我想即使不懂任何一種編程語言也可 copy and paste 吧？
我覺得如果 PHP 可以像 Java 一樣，再提供一種「純程式碼」模式倒是不錯的呢。

]]> By: admun http://mk.netgenes.org/archives/501/comment-page-1/#comment-8834 admun Tue, 06 Feb 2007 15:40:32 +0000 http://mk.netgenes.org/archives/501/#comment-8834 I think the way it's heading for PHP is fine. Since ppl who want to use template in PHP can use Smarty (http://smarty.php.net/) or other engine, and stay away if they don't. The template is useful to allow developer to build their applications and allow their users to change the layout as needed. blog is an example, developer can provide a template to the layout with the template engine so user can change layout without knowing PHP. I am sure you see in wp that you have to put in code-like snippet (beginning with : <a>" title="Read entry: "></a> posted by: <a>" title="Author: "></a> tags: comments: trackbacks: display: x All are replaced with content dynamically in run-time. The user can see more clear how the lapout is like since it's HTML. BTW, nice blog. I think the way it’s heading for PHP is fine. Since ppl who want to use template in PHP can use Smarty (http://smarty.php.net/) or other engine, and stay away if they don’t.

The template is useful to allow developer to build their applications and allow their users to change the layout as needed. blog is an example, developer can provide a template to the layout with the template engine so user can change layout without knowing PHP. I am sure you see in wp that you have to put in code-like snippet (beginning with
: ” title=”Read entry: “>

posted by: ” title=”Author: “>

tags:

comments:

trackbacks:

display: x

All are replaced with content dynamically in run-time. The user can see more clear how the lapout is like since it’s HTML.

BTW, nice blog.

]]>