舊的《都市》死掉了嗎?

三份主流免費報紙之中,我獨愛《都市日報》。簡潔,中肯,還有一版差不多整篇都是字的投稿版。但這都是過去的事情了。

自《都市》於農曆新年改版以後,它再也不是我熟識的那份舊報紙。好像是編輯換了人似的,現在報道標題的水準都跟其餘兩份報紙相距不遠。拿上星期五的頭版標題來說明:「志雲借阿嬌 教人學振作 財困求助增8成」,其實文章主題是金融海嘯下財困求助大增,居然扯到十萬八千丈遠的無線業務總經理陳志雲和阿嬌頭上,實在有打廣告之嫌。拿這兩件事來比較其實也有欠恰當。

另外,不少新聞標題也滲入了強烈的個人意識。好像同日的港聞「藥商無牌包裝 衞署賴海嘯」,「賴」字不是一個很負面的形容詞嗎?為甚麼標題又不得不加進個人意見,不可以維持客觀的報道?你可能說,標題而已,著實不用大驚小怪。但標題是文章第一個會看到的地方,對整篇文章觀感的影響很大。換句話說,標題可以幫文章畫龍點精,也可以是壞了整鍋粥的一顆老鼠屎。

財經版版面好像擴大了不少,找了一堆新人談股。版面變動我沒意見,但是新來的寫手裏,還多了個楊天命。我不是歧視玄學,況且這個經濟動蕩的時代裏,財經演員和玄學家推算的結果可能沒分別,但對我這個老頑固來說,玄學財經這配搭實在太奇怪了。以後,也許可能有玄學談天氣,玄學談社會,玄學政治……

我真的要認真的考慮一下,是不是要繼續捧《都市》的場。但是,一份報紙都不拿的話,那我早上都沒報紙看了啦。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *