Archive for the ‘謬論歪理’ Category
Tuesday, January 29th, 2008
真圖請自行想像這兩天鬧得全城沸騰的，正是昨夜從香港高登新聞組流出來某幾位藝人的祼照。詳細內容不多述，總而言之就是沒馬賽克的「海鮮自助餐」。今早多份報章均有提及，更有不理會經理人公司勸諭將圖片重要部份加以遮蓋再登出來讓讀者判斷其真偽。張貼出來的網站不是被強行關站(當然，很大可能是受到自律或外在勢力干預)便是被擠到水洩不通，足證明明星的私處，比日本 AV 脫星甚至無知小孩的自拍照更為吸引。
人嘛，大半擁去的網民自是對藝人從未曝光的部份好奇，想看看有甚麼奇異的特徵。有人看是純粹出於探究，以便跟親朋戚友討論那堆照片是真是假。不論好奇於甚麼地方，由於主角是明星，所以人氣才會那樣高。如果換著是對廿歲出頭的尋常情侶，相信有興趣去看的人一定沒那樣多，相反罵放相的無恥，卑鄙的可能會佔大多數。
而且，其中一位主角還是一個靠純情形象吃飯的小女星。
所以，另一類去看的該歸類於「不願繼續被欺騙的人」。特別是在這個滿口提倡道德的社會，如果連這些站在公眾最前面的人也可以拍下如此傷風敗德的照片(而且是自拍像)，他們的形象和前途真的完了。這等於摘下自己戴著多年的面具，等於告訴人家兩年前甚麼「面對小朋友」諸如此類的全是信口開河，廢話。
所以，即使是真跡，也不會承認吧？我理性那部份理解這一點。
如果是假的，我就不理解究竟藝人有甚麼得罪了張貼上傳照片的人啦。我能想像的行兇者，應該電腦技術高超(聽說連短片都有了)，有花不完的時間，被藝人心理傷害過，而且曾經是他們 fans (不然怎會有那麼多角度的相片？)。這種人不難找，就算找不到，我想終有一日他也會按捺不住拿著美工刀片衝上前要脅受害人，自投羅網的。
感性的那一面告訴我，這個情況最好不要發生。最好是受害人一句認了，然後坦白告訴大家，這是一個有雙重標準的世界。
Posted in 新聞, 謬論歪理 | No Comments »
Friday, January 25th, 2008
西方有句俗語：只要手上有鐵鎚，甚麼也會看成釘子。這句很久以前就讀過了，但還是不明所以。後來長大了，見識多了，人面廣了，才發現原來自己曾經拿鎚子敲過人，也曾經被人拿鎚子追打過。
大家有沒有接觸過一件新事物，學會一套新知識，領略一種新方法，便開始在生活上積極應用，然後繼而廣之成為你生活圈子裏的推廣員，向身邊的人逢人說項？總會試過的，即使你那麼討厭以推銷為生，卻不知不覺當了推銷員。最好是大家都跟你走，然後讓世界變成烏托邦...之類的幻想，總會有的。有好方法要用當然好，但解決問題得要對症下藥，鎚子不是萬能的。同理，別人碰釘拿鎚子敲敲他，讓他腦筋清醒一點當然好；但怕他討厭被人追著敲，更怕一敲把他敲暈，況且人家用鏍絲起子用得好好的，要他用鎚子反而誤他大事。
以前 PHP 曾經是我的鎚子，直至看見有人想用這把鎚打一個 POS 出來，我才肯放手；Java 也是我的鎚子，今天我還會用(營生，沒辦法)，但必要時我還是會把它收好，拿更適用的工具；C 與 C++ 也是兩把好鎚，不過我不會用，經常砸到腳，我就把它們放下了。
Posted in Let's Talk IT!, 謬論歪理 | No Comments »
Saturday, January 12th, 2008
大家都喜歡將自己的頁面塞滿小程式，我以前也會。但自從某天覺得不好玩，就差不多把它們丟光了。特別和我真實身份無關的，好像狼人和吸血彊屍呀，人家送了甚麼虛擬禮物呀，請我喝了甚麼酒，丟了幾個熱燙燙的馬鈴薯，自己粉飾好的小宇宙都忘得一乾二淨。
也在那一天，索性把那堆應用程式邀請一次過刪掉。直覺告訴我，你們才不是主動邀請我，只不過是應用程式預設將邀請送給所有朋友。因為我也按錯了好幾次，把邀請送了給一堆半生不熟的朋友。
我對 Facebook 的印象，仍只留在找舊朋友的層次，你們說的那些「平台」，「社交網絡」功能我還沒用上。罵我是個老古板吧。
Posted in 謬論歪理 | 2 Comments »
Wednesday, January 9th, 2008
當大家讀到那單新聞，聽到那小女孩說標題那句話，是不是：
各位，這種心抱邪念，戴著有色眼鏡看人家的方法是不對的。你怎麼就會覺得那小女孩說「很黃」就是你心裏那種「很黃」？人家天真無邪，或許根本就不知道甚麼是黃，甚麼是藍，甚麼是黑。當然，也可能是你「很黃很暴力」的圖片看多了，看得多就不覺得出問題。結果我試著以一個小孩的角度思考，一找就找到一大堆「很黃很暴力」的圖片。貼出來讓大家重新認識這組字的意思吧。
想一下母雞媽媽含莘如苦產蛋，人類居然以褭腹為名，施暴為實，把毫無抵抗力--黃色的--蛋黃攪爛，這不是名符其實的「很黃很暴力」嗎？
薑不就是黃色的嗎？將其碎屍萬段，「很黃很暴力」！
一不小心跌進黃河洶湧澎湃，泥黃色的水流之中，定必粉身碎骨，死無全屍！不得不說黃河其實也「很黃很暴力」。
動物界裏「很黃很暴力」的佼佼者一號。
動物界裏「很黃很暴力」的佼佼者二號。
也不排除張小妹妹其實在說這幅圖片。
我早說了，互聯網很危險的，還是不要上網好了，河蟹也省得著。
Posted in 謬論歪理 | No Comments »
Monday, January 7th, 2008
如果要快速體驗人性的醜惡，可以試試在七時半乘搭東鐵線往北的列車。
歸心似箭是人之常情，不過如何拿這種心情和臉皮的厚度之間平衡，那就要看自己的修為。
明明列車兩三分鐘就是一班，歸家又不是要打卡報到，遲到會扣薪水，但每個人都表現得像是逃難似的，列車滿了也死命要擠上去。
我嘛，如果後面那堆人沒擠過來我想我是站在門口邊的。現在我跟車門之間卻多了兩重人。
也好，算了吧，反正只要擠一個站的路程，下一個站大圍是轉線站，一定會有很多人下車的。
然後，列車進站，停好，打開門。但是，裏頭的人湧出來了，我卻像被人壓在彈簧床上，後面好像死都不想出去。
喂，這是基本禮儀吧。走出車廂讓車廂裏的人下車，對你好，對大家都好。回頭一看，卻見那個中年男人抓著車邊，意圖把人群擋回去。
忍不住了。身子仰後，加了點力，最後他腳步踉蹌，退到外面去。見他睜大了眼睛看著魚貫而出的人群，還露出一副狼狽相。
只差沒看見跟他一樣站在旁邊的我，邊冷笑邊盯著他。我想我這也是人性吧？
Posted in 謬論歪理, 隨場手記 | No Comments »
Friday, November 23rd, 2007
城市人生活節奏急促，在使用大眾交通系統時總是表現得匆匆忙忙，有時言行魯莽而不自知。
好些時候我表現得不合作，但自從老師教會我們要有 empathy，做人要設身處地以後，我便經常把這念頭掛在心上。
好像剛剛乘火車回家，明明已很接近車門，絕不會下不了車；但我感到背後那男人有一股衝動，想一手把同在本站下車的我的肩翻開，讓我乖乖的跟在他的後面。還好左邊還有點空間，讓我可以閃避過去他的白骨爪，順便做個肢體動作，告訴他「其實我也要下車」。
更早之前，類似的事發生在地下鐵路的車廂裏。站在擠擁車廂裏的我正在悠然自得享受著耳筒傳來的音樂，誰知突然便傳來一把粗獷的女聲：「行開啦，阻鬼住晒。」識趣的我立刻退到一旁。那聲音的擁有人大步大步的踏出車門，背影活像出巡的女皇。
比那個更早以前，我和同學正站在九龍塘火車站徐徐往下的扶手電梯上。正差不多要到達終點，背後有個小女孩這時提醒了我︰「知不知道一個人佔著雙人扶手電梯是很沒禮貌的？」不管當時電梯其實很窄，況且距離終點只有兩三步，但作為一個文明人，被小妹妹投訴我沒禮貌，哪會聒不知恥攔路的？
還有還有，那是最後一次跟朋友逛書展。散場時我和朋友埋沒在人山人海之中，正在閒談之際，後面有兩位君子不耐煩，動起口來：「你嘈乜X野呀？阻x住晒。」也許出口有效，連我在內前面的人擠出了一條小道來，讓那兩位君子走過。
究竟有甚麼事情，讓這些人急得那麼緊要，不怕得罪別人，強要爭分奪秒？我歸納出以下幾個原因。
江湖救急
需款孔急
十萬火急
人有三急
現實裏有多少個江湖中人？那又怎會有那麼多江湖救急；急錢的話，可以撥個電話給安信兄弟，不用跑得滿頭大汗的；消防員要救火會乘救火車，犯不著跟我們普羅大眾爭路；剩下最合理就只有「人有三急」了。俗語有云︰「事急馬行田」，有急事走棋也可以違反規則，更何況是屎急？我們確實要讓路給有這種需要的人。設身處地，自己人有三急被人家擋著也會不耐煩吧？所以我肯定他們不是屎急，便是尿急。
魯迅筆下人物阿 Q 有一招「精神勝利法」，心存勝利的幻想，但現實卻沒有一點勝利應有的光采；以上那精神上怪異的結論也姑且命名為「精神體諒法」好了。
把那麼多人家的屎屎尿尿記到現在還攤出來，看來我也是狗吃熱屎，不知好歹。
Posted in 謬論歪理 | No Comments »
Monday, November 19th, 2007
心血來潮，突然想寫一系列既沒品味也沒趣味的題目充實版面。
大家知道電費是怎樣計算的嗎？「電費是一度度算的喔~」答得好，那麼大家又知不知道一度電即是多少呢？其實「度」這個單位有一個比較學術的名字，叫「千瓦時」，英文是kilowatt hour，或簡稱 Kwh。Kwh 是能量單位，大家可以假定定義為「一千瓦特的電器開上一小時所用的能量」。如果換算成焦耳(Joule)，1 Kwh 等於 3,600,000 J。(也可以換算成愛窈窕人士最怕的卡路里︰1 Kwh 大概等於 860 大卡)
拿個例子說明，一盞一百瓦的燈泡亮著的時候每秒便會耗用 100 焦耳 (J)，整整一小時都亮著的話便會用去 100x60x60 = 3,600,000 J，擙算一下我們便可以知道這盞燈炮在這期間用了 1 度電。如果只亮著十分鐘，那麼耗電量便會縮減成原本的六分之一，即大約 0.17 度。
既然我們知道了電力單位的算法，我們可以推算出，如果一個人觸電了，當中會浪費了多少電力？
這個問題則要多一點物理常識才可以理解。我們就假設人體是一盞大電燈泡吧，不過這盞電燈泡上面卻沒有刻上 W，也沒有能源效益標籤，所以我們也不可以直接算出我們要的結果。不過不要緊，算出來不難，我們只要知道人體的電阻值就可以了。人體電阻其實不定，內部器官比皮膚的電阻值為低，而且站立姿勢，氣氣濕度，衣著等都會影響整體的電阻值。所以我們不計算，隨便找找網頁好了。這裏說乾皮膚的平均電阻大約是 2000 歐姆。
不過，不求甚解不是正確的學習態度，在這之前我們還是看看甚麼是電阻比較好。電阻，名符其實即電力通過物體時所遇上的阻力，只要電阻越大，流量亦會越低。「甚麼？電也有流量嗎？」對啊，統計電力流量--或電流--的單位是「安培」(Ampere)，英文簡稱 A。
說回正題。計算人體觸電我們需要知道幾個因素：電源接通了(close circuit) 多久，電流在人體上花了多少能源，找到這些資訊我們把數字塞進算式：
Vrms=IR
220=2000I (香港交流電有效電壓為 220V)
I=0.11A
P=VI
P=220(0.11)
P=24.2W
W=Pt
W=24.2(0.5) (0.5 為平均人類反應時間，暫且假設一觸電便會反射動作縮手)
W=12.1J
轉換成千瓦時，所耗能量大約為 0.000003 kWh，也即是 0.000003 度。
依中華電力的電費計算方法，以首400度電力的價格，每度為 $0.862。如果不小心碰到一下又幸運地毫髮無損的話，所要付的代價為 $0.862 x 0.000003 = $0.0000028，萬分之一分也不到。
當然，前提是你觸電後能及時反射性縮手，不是被當場電暈當導電體。
(Update: 真是的，居然搞錯了單位，看來我算術真的退步了啊)
Posted in 謬論歪理 | No Comments »
