The blog is a lie
Archive for the ‘謬論歪理’ Category.
西方有句俗語：只要手上有鐵鎚，甚麼也會看成釘子。這句很久以前就讀過了，但還是不明所以。後來長大了，見識多了，人面廣了，才發現原來自己曾經拿鎚子敲過人，也曾經被人拿鎚子追打過。
大家有沒有接觸過一件新事物，學會一套新知識，領略一種新方法，便開始在生活上積極應用，然後繼而廣之成為你生活圈子裏的推廣員，向身邊的人逢人說項？總會試過的，即使你那麼討厭以推銷為生，卻不知不覺當了推銷員。最好是大家都跟你走，然後讓世界變成烏托邦…之類的幻想，總會有的。有好方法要用當然好，但解決問題得要對症下藥，鎚子不是萬能的。同理，別人碰釘拿鎚子敲敲他，讓他腦筋清醒一點當然好；但怕他討厭被人追著敲，更怕一敲把他敲暈，況且人家用鏍絲起子用得好好的，要他用鎚子反而誤他大事。
以前 PHP 曾經是我的鎚子，直至看見有人想用這把鎚打一個 POS 出來，我才肯放手；Java 也是我的鎚子，今天我還會用(營生，沒辦法)，但必要時我還是會把它收好，拿更適用的工具；C 與 C++ 也是兩把好鎚，不過我不會用，經常砸到腳，我就把它們放下了。
大家都喜歡將自己的頁面塞滿小程式，我以前也會。但自從某天覺得不好玩，就差不多把它們丟光了。特別和我真實身份無關的，好像狼人和吸血彊屍呀，人家送了甚麼虛擬禮物呀，請我喝了甚麼酒，丟了幾個熱燙燙的馬鈴薯，自己粉飾好的小宇宙都忘得一乾二淨。
也在那一天，索性把那堆應用程式邀請一次過刪掉。直覺告訴我，你們才不是主動邀請我，只不過是應用程式預設將邀請送給所有朋友。因為我也按錯了好幾次，把邀請送了給一堆半生不熟的朋友。
我對 Facebook 的印象，仍只留在找舊朋友的層次，你們說的那些「平台」，「社交網絡」功能我還沒用上。罵我是個老古板吧。
當大家讀到那單新聞，聽到那小女孩說標題那句話，是不是：
各位，這種心抱邪念，戴著有色眼鏡看人家的方法是不對的。你怎麼就會覺得那小女孩說「很黃」就是你心裏那種「很黃」？人家天真無邪，或許根本就不知道甚麼是黃，甚麼是藍，甚麼是黑。當然，也可能是你「很黃很暴力」的圖片看多了，看得多就不覺得出問題。結果我試著以一個小孩的角度思考，一找就找到一大堆「很黃很暴力」的圖片。貼出來讓大家重新認識這組字的意思吧。
想一下母雞媽媽含莘如苦產蛋，人類居然以褭腹為名，施暴為實，把毫無抵抗力–黃色的–蛋黃攪爛，這不是名符其實的「很黃很暴力」嗎？
薑不就是黃色的嗎？將其碎屍萬段，「很黃很暴力」！
一不小心跌進黃河洶湧澎湃，泥黃色的水流之中，定必粉身碎骨，死無全屍！不得不說黃河其實也「很黃很暴力」。
動物界裏「很黃很暴力」的佼佼者一號。
動物界裏「很黃很暴力」的佼佼者二號。
也不排除張小妹妹其實在說這幅圖片。
我早說了，互聯網很危險的，還是不要上網好了，河蟹也省得著。
如果要快速體驗人性的醜惡，可以試試在七時半乘搭東鐵線往北的列車。
歸心似箭是人之常情，不過如何拿這種心情和臉皮的厚度之間平衡，那就要看自己的修為。
明明列車兩三分鐘就是一班，歸家又不是要打卡報到，遲到會扣薪水，但每個人都表現得像是逃難似的，列車滿了也死命要擠上去。
我嘛，如果後面那堆人沒擠過來我想我是站在門口邊的。現在我跟車門之間卻多了兩重人。
也好，算了吧，反正只要擠一個站的路程，下一個站大圍是轉線站，一定會有很多人下車的。
然後，列車進站，停好，打開門。但是，裏頭的人湧出來了，我卻像被人壓在彈簧床上，後面好像死都不想出去。
喂，這是基本禮儀吧。走出車廂讓車廂裏的人下車，對你好，對大家都好。回頭一看，卻見那個中年男人抓著車邊，意圖把人群擋回去。
忍不住了。身子仰後，加了點力，最後他腳步踉蹌，退到外面去。見他睜大了眼睛看著魚貫而出的人群，還露出一副狼狽相。
只差沒看見跟他一樣站在旁邊的我，邊冷笑邊盯著他。我想我這也是人性吧？
城市人生活節奏急促，在使用大眾交通系統時總是表現得匆匆忙忙，有時言行魯莽而不自知。
好些時候我表現得不合作，但自從老師教會我們要有 empathy，做人要設身處地以後，我便經常把這念頭掛在心上。
好像剛剛乘火車回家，明明已很接近車門，絕不會下不了車；但我感到背後那男人有一股衝動，想一手把同在本站下車的我的肩翻開，讓我乖乖的跟在他的後面。還好左邊還有點空間，讓我可以閃避過去他的白骨爪，順便做個肢體動作，告訴他「其實我也要下車」。
更早之前，類似的事發生在地下鐵路的車廂裏。站在擠擁車廂裏的我正在悠然自得享受著耳筒傳來的音樂，誰知突然便傳來一把粗獷的女聲：「行開啦，阻鬼住晒。」識趣的我立刻退到一旁。那聲音的擁有人大步大步的踏出車門，背影活像出巡的女皇。
比那個更早以前，我和同學正站在九龍塘火車站徐徐往下的扶手電梯上。正差不多要到達終點，背後有個小女孩這時提醒了我︰「知不知道一個人佔著雙人扶手電梯是很沒禮貌的？」不管當時電梯其實很窄，況且距離終點只有兩三步，但作為一個文明人，被小妹妹投訴我沒禮貌，哪會聒不知恥攔路的？
還有還有，那是最後一次跟朋友逛書展。散場時我和朋友埋沒在人山人海之中，正在閒談之際，後面有兩位君子不耐煩，動起口來：「你嘈乜X野呀？阻x住晒。」也許出口有效，連我在內前面的人擠出了一條小道來，讓那兩位君子走過。
究竟有甚麼事情，讓這些人急得那麼緊要，不怕得罪別人，強要爭分奪秒？我歸納出以下幾個原因。
現實裏有多少個江湖中人？那又怎會有那麼多江湖救急；急錢的話，可以撥個電話給安信兄弟，不用跑得滿頭大汗的；消防員要救火會乘救火車，犯不著跟我們普羅大眾爭路；剩下最合理就只有「人有三急」了。俗語有云︰「事急馬行田」，有急事走棋也可以違反規則，更何況是屎急？我們確實要讓路給有這種需要的人。設身處地，自己人有三急被人家擋著也會不耐煩吧？所以我肯定他們不是屎急，便是尿急。
魯迅筆下人物阿 Q 有一招「精神勝利法」，心存勝利的幻想，但現實卻沒有一點勝利應有的光采；以上那精神上怪異的結論也姑且命名為「精神體諒法」好了。
把那麼多人家的屎屎尿尿記到現在還攤出來，看來我也是狗吃熱屎，不知好歹。
心血來潮，突然想寫一系列既沒品味也沒趣味的題目充實版面。
大家知道電費是怎樣計算的嗎？「電費是一度度算的喔~」答得好，那麼大家又知不知道一度電即是多少呢？其實「度」這個單位有一個比較學術的名字，叫「千瓦時」，英文是kilowatt hour，或簡稱 Kwh。Kwh 是能量單位，大家可以假定定義為「一千瓦特的電器開上一小時所用的能量」。如果換算成焦耳(Joule)，1 Kwh 等於 3,600,000 J。(也可以換算成愛窈窕人士最怕的卡路里︰1 Kwh 大概等於 860 大卡)
拿個例子說明，一盞一百瓦的燈泡亮著的時候每秒便會耗用 100 焦耳 (J)，整整一小時都亮著的話便會用去 100x60x60 = 3,600,000 J，擙算一下我們便可以知道這盞燈炮在這期間用了 1 度電。如果只亮著十分鐘，那麼耗電量便會縮減成原本的六分之一，即大約 0.17 度。
既然我們知道了電力單位的算法，我們可以推算出，如果一個人觸電了，當中會浪費了多少電力？
這個問題則要多一點物理常識才可以理解。我們就假設人體是一盞大電燈泡吧，不過這盞電燈泡上面卻沒有刻上 W，也沒有能源效益標籤，所以我們也不可以直接算出我們要的結果。不過不要緊，算出來不難，我們只要知道人體的電阻值就可以了。人體電阻其實不定，內部器官比皮膚的電阻值為低，而且站立姿勢，氣氣濕度，衣著等都會影響整體的電阻值。所以我們不計算，隨便找找網頁好了。這裏說乾皮膚的平均電阻大約是 2000 歐姆。
不過，不求甚解不是正確的學習態度，在這之前我們還是看看甚麼是電阻比較好。電阻，名符其實即電力通過物體時所遇上的阻力，只要電阻越大，流量亦會越低。「甚麼？電也有流量嗎？」對啊，統計電力流量–或電流–的單位是「安培」(Ampere)，英文簡稱 A。
說回正題。計算人體觸電我們需要知道幾個因素：電源接通了(close circuit) 多久，電流在人體上花了多少能源，找到這些資訊我們把數字塞進算式：
Vrms=IR
220=2000I (香港交流電有效電壓為 220V)
I=0.11A
P=VI
P=220(0.11)
P=24.2W
W=Pt
W=24.2(0.5) (0.5 為平均人類反應時間，暫且假設一觸電便會反射動作縮手)
W=12.1J
轉換成千瓦時，所耗能量大約為 0.000003 kWh，也即是 0.000003 度。
依中華電力的電費計算方法，以首400度電力的價格，每度為 $0.862。如果不小心碰到一下又幸運地毫髮無損的話，所要付的代價為 $0.862 x 0.000003 = $0.0000028，萬分之一分也不到。
當然，前提是你觸電後能及時反射性縮手，不是被當場電暈當導電體。
(Update: 真是的，居然搞錯了單位，看來我算術真的退步了啊)
1. 有時候不要依框架工作。如果面對框架不能完成或難以完成的工作，不妨試一點比較「穢」的方法。框架是輔助你的工具，不是限制開發的牢獄。
2. 同上，避免用上一些把低階收起，只開放高階介面的框架。拿 Hibernate 為例，即使它是一套 O/R Mapping 的工具，你仍可選擇以 SQL 拿取資料。
3. 要衡量使用框架後所增加的工作量。我的準則是計算框架設定與商業邏輯(Business Logic) 的比重：如果設定比想好商業邏輯更辛苦的話，還是不要用框架為妙。
4. 有時候不要被框架琳瑯滿目的功能所矇蔽。要先釐定出你所需要的功能，再以學習難度，設定複雜程度等等因素挑選合適的框架。
5. 嫌框架還是太繁複的時候，可以考慮在框架上另編寫自己的框架簡化重覆的步驟。
6. 不用太在意自己是否符合 Best Practices；除非有碰釘，程式碼過於複雜等等問題。If it ain’t break, don’t fix it.
7. 不少框架也鼓勵模組化(Modularized)和重用 (Reuse)，但有時候應不應該把自己的程式碼拆散成散亂的碎塊。要肯定自己可以隨時會用到自己建立的模組，那便可以避免出現雞肋問題。
8. 使用模組時，如果時間許可才採用模組陌生的功能。時間不足寧可選擇較麻煩的方法。
9. 不要用說明不詳盡的框架。
10. 簡單的東西，例如方便自己的小工具的編寫，cron job 等等東西，除非有其他原因，最好不要碰框架。
HKBG