<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Perspectives from cubicle &#187; Let&#8217;s Talk IT!</title>
	<atom:link href="http://mk.netgenes.org/archives/category/tech/it/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mk.netgenes.org</link>
	<description>Statcounter 和 Feedburner 是用來提醒我這裡有多荒涼的</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jan 2012 00:29:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Life as in-house IT Developer</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/978/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/978/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 03:52:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/?p=978</guid>
		<description><![CDATA[與其他熱門工作不同，資訊科技不像其他行業，會有人對其產生憧憬。空姐空少機師可以四處飛來飛去環遊世界，醫生律師金融機構分析員高薪厚職，IT 看起來就愔然失色了。整天坐在電腦面前有啥令人嚮往的地方，跟電視上的隱青有甚麼分別？ 所以，IT 在外人眼中是個悶透了的行業。支援商業活動的 in-house IT 則更甚。至少，寫面向群眾和消費者的 B2C 軟件大家都會明白你在說甚麼。是繪圖的，是文書處理，是即時通訊軟件，是遊戲，因為平時大家用電腦都接觸得上，所以也會知道個大概。至於 in-house IT 咯，其他人還要首先知道你公司在做甚麼。話說有個人拍攝 IT 常識節目，就是不知道人家 IT 做甚麼，鬧了個大笑話。 而且，成品還是一些內容悶到透，樣子醜得要命的報表和畫面。我說醜得要命，就希望大家不要想像成 GMail 那款，而是像外行人初學 HTML 很隨便堆起一張 form。很隨便的原因，除了因為我們開發者和用家都很隨便以外，我們還受一些叫「資源」的東西管制著。IT 系統計造價，跟建築業很相似，都是以日薪時數計算的。那怕你多花了一日，你的上司，你系統的用家都會老大不滿意。對他們來說系統能用，他們知道怎樣用就好。他們不知道怎樣用也沒問題，因為他們期望 IT 的同事可以幫自己。 (待續)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>與其他熱門工作不同，資訊科技不像其他行業，會有人對其產生憧憬。空姐空少機師可以四處飛來飛去環遊世界，醫生律師金融機構分析員高薪厚職，IT 看起來就愔然失色了。整天坐在電腦面前有啥令人嚮往的地方，跟電視上的隱青有甚麼分別？</p>
<p>所以，IT 在外人眼中是個悶透了的行業。支援商業活動的 in-house IT 則更甚。至少，寫面向群眾和消費者的 B2C 軟件大家都會明白你在說甚麼。是繪圖的，是文書處理，是即時通訊軟件，是遊戲，因為平時大家用電腦都接觸得上，所以也會知道個大概。至於 in-house IT 咯，其他人還要首先知道你公司在做甚麼。話說有個人拍攝 IT 常識節目，就是不知道人家 IT 做甚麼，<a href="http://mk.netgenes.org/archives/826/">鬧了個大笑話</a>。</p>
<p>而且，成品還是一些內容悶到透，樣子醜得要命的報表和畫面。我說醜得要命，就希望大家不要想像成 GMail 那款，而是像外行人初學 HTML 很隨便堆起一張 form。很隨便的原因，除了因為我們開發者和用家都很隨便以外，我們還受一些叫「資源」的東西管制著。IT 系統計造價，跟建築業很相似，都是以日薪時數計算的。那怕你多花了一日，你的上司，你系統的用家都會老大不滿意。對他們來說系統能用，他們知道怎樣用就好。他們不知道怎樣用也沒問題，因為他們期望 IT 的同事可以幫自己。</p>
<p>(待續)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/978/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>何謂 IT</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/826/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/826/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 17:37:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>
		<category><![CDATA[譚博士]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/?p=826</guid>
		<description><![CDATA[大學同學在 Facebook 傳來群組邀請，主題是針對某電視台介紹 IT 行業的影片，好奇之下看了附上的其中一段短片： 這&#8230; 這是甚麼鬼呀&#8230; 不能想像主題取材居然可以那麼白痴，教人汗顏。而且節目還有大學贊助，博士傾力演出，將節目的白痴指數(如果有這種指數的話)推至頂峰。 Short 也算是「IT 潮語」？咸豐年前我老爸也會說啊。博士啊博士，你是不是關在象牙塔裡太久(應該不會吧，你又是公司總裁，還會參選立法會)，還是生活很難過，要靠拍反智短片養家活兒？ 我&#8230; 我不知道要說甚麼才好了&#8230; 究竟外間對 IT 人的印象，是不是一定要和電腦終身為伍呢？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>大學同學在 Facebook 傳來<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=20270115748">群組邀請</a>，主題是針對某電視台介紹 IT 行業的影片，好奇之下看了附上的其中一段短片：<br />
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wpAFo3VptaU&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/wpAFo3VptaU&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p>這&#8230; 這是甚麼鬼呀&#8230; 不能想像主題取材居然可以那麼白痴，教人汗顏。而且節目還有大學贊助，博士傾力演出，將節目的白痴指數(如果有這種指數的話)推至頂峰。</p>
<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tlJJ1QzvlFg&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/tlJJ1QzvlFg&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p>Short 也算是「IT 潮語」？咸豐年前我老爸也會說啊。博士啊博士，你是不是關在象牙塔裡太久(應該不會吧，你又是公司總裁，還會參選立法會)，還是生活很難過，要靠拍反智短片養家活兒？</p>
<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jRzHAqik7V0&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jRzHAqik7V0&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p>我&#8230; 我不知道要說甚麼才好了&#8230;</p>
<p>究竟外間對 IT 人的印象，是不是一定要和電腦終身為伍呢？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/826/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>吃掉和被吃</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/717/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/717/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 05:24:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>
		<category><![CDATA[分享介紹]]></category>
		<category><![CDATA[pdf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/?p=717</guid>
		<description><![CDATA[工作關係，這幾天在鑽研讀入 PDF 檔案的方法。如果是匯出的話，坊間有很多免費的工具和程式庫，而且就算是 Microsoft Office 也有相關插件，只要輕鬆按幾下，一張跟原本沒太大差異的 PDF 就會出現在硬碟裡，電郵附件中，螢光幕上。但是把 PDF 轉換為其他格式的檔案，又是另一回事。 如果有看過由 Adobe 提供的 PDF 格式定義(PDF)，就會知道 PDF 跟其他文件格式有點不同：與其說它是文件資料，不如說它是把文件「畫」出來的指令。我們要做的事，其實簡單到不過，僅只是把文件裡的表單抓出來，直接匯到資料庫去了罷。奈何 PDF 不像 DOC 一樣有 table object，儲存在 PDF 檔案裡的，就只有「在座標 (3,4) 畫一條黑色的直線，然後旁邊留 5p 的空位」這種指令而已。 而且，如果表單的設計比較簡單，可能根本就不會有線的存在。我們又能憑甚麼分開處於不同儲存格裡的資料呢？阿哈哈，我不清楚。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>工作關係，這幾天在鑽研讀入 <a href="http://mk.netgenes.org/tag/pdf/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with pdf">PDF</a> 檔案的方法。如果是匯出的話，坊間有很多免費的工具和程式庫，而且就算是 Microsoft Office 也有相關插件，只要輕鬆按幾下，一張跟原本沒太大差異的 <a href="http://mk.netgenes.org/tag/pdf/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with pdf">PDF</a> 就會出現在硬碟裡，電郵附件中，螢光幕上。但是把 <a href="http://mk.netgenes.org/tag/pdf/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with pdf">PDF</a> 轉換為其他格式的檔案，又是另一回事。</p>
<p>如果有看過由 Adobe 提供的 PDF <a href="http://www.adobe.com/devnet/acrobat/pdfs/pdf_reference.pdf">格式定義</a>(PDF)，就會知道 PDF 跟其他文件格式有點不同：與其說它是文件資料，不如說它是把文件「畫」出來的指令。我們要做的事，其實簡單到不過，僅只是把文件裡的表單抓出來，直接匯到資料庫去了罷。奈何 PDF 不像 DOC 一樣有 table object，儲存在 PDF 檔案裡的，就只有「在座標 (3,4) 畫一條黑色的直線，然後旁邊留 5p 的空位」這種指令而已。</p>
<p>而且，如果表單的設計比較簡單，可能根本就不會有線的存在。我們又能憑甚麼分開處於不同儲存格裡的資料呢？阿哈哈，我不清楚。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/717/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google SoC 2008 名單公佈</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/748/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/748/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 06:47:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/748/</guid>
		<description><![CDATA[一年一度的 Google Summer of Code 學生暑期工作計劃的對象名單公佈啦。以香港的暑期工工作內容來說，個人覺得申請成為 GSoc 其中一份子比跑到辦公室當暑期工充實得多。獎金也比當暑期工豐厚(US$4,500)，最少省了來回辦工室的交通費用。題目明確，很具挑戰性，而且種類繁多，由 PHP (WordPress, Drupal)，C/C++(Audacity, X.Org, Debian)，Python(MoinMoin, Zope, Django)，Java(Codehaus, Eclipse)，JavaScript (Dojo) 都有，申請成功的開源團隊不少都搞遊戲，連開發 Second Life 的 Linden Labs 也在名單之中。詳細請參考 GSoc 主頁。 想暑假過得充實別錯失機會，3月24日就可以報名囉。 唉，可惜我再不是學生了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>一年一度的 <a href="http://mk.netgenes.org/tag/google/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with google">Google</a> Summer of Code 學生暑期工作計劃的對象名單公佈啦。以香港的暑期工工作內容來說，個人覺得<strong>申請成為 GSoc 其中一份子比跑到辦公室當暑期工充實得多</strong>。獎金也比當暑期工豐厚(US$4,500)，最少省了來回辦工室的交通費用。題目明確，很具挑戰性，而且種類繁多，由 PHP (<a href="http://mk.netgenes.org/tag/wordpress/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with wordpress">WordPress</a>, Drupal)，C/C++(Audacity, X.Org, Debian)，Python(MoinMoin, Zope, Django)，Java(Codehaus, Eclipse)，JavaScript (Dojo) 都有，申請成功的開源團隊不少都搞遊戲，連開發 Second Life 的 Linden Labs 也在名單之中。詳細請參考 <a href="http://code.google.com/soc/2008/">GSoc</a> 主頁。</p>
<p>想暑假過得充實別錯失機會，3月24日就可以報名囉。</p>
<p>唉，可惜我再不是學生了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/748/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>編程員不難找</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/742/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/742/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 05:02:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>
		<category><![CDATA[humour]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/742/</guid>
		<description><![CDATA[編程員/系統分析員(俗稱搞 IT 的人)有不少個人特徵，只要稍微細心一點便能從其他人裏面找他們出來。 例如： 傾向以電腦模形描述現實。他們看見人龍會說那是 MQ，看見侍應跟進顧客會說那是 Stack(那家餐廳的服務水準有問題啦)，同事危機處理不好會說他沒 Exception Handling，將現實購物說成 Multi-tier Model&#8230; 對電腦使用者有一種莫名奇妙的厭惡。User/客戶又惡又蠢，三心兩意，難於照顧，有時異想天開卻不設實際。 與同行交談有一大部份時間用於訴說辛酸史。薪金少，工時長，上司討厭，公司政策妨礙工作﹐工作煩悶都是常見被投訴的地方。 喜歡以自己覺得簡單的方法解決問題(是自己覺得簡單喲)。而且，這個方法多半來自在工作上成功的例子。 編程員也起碼有以上一項的特質。如果朋友跟你說他從事 IT 行業，卻又沒有以上特徵的話，那麼他不是老闆便是從商科轉來的行政人員。相反，滿嘴科技，整天編程的未必一定是編程員，很可能只是個單純的科技愛好者而已。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>編程員/系統分析員(俗稱搞 IT 的人)有不少個人特徵，只要稍微細心一點便能從其他人裏面找他們出來。</p>
<p>例如：</p>
<ol>
<li>傾向以電腦模形描述現實。他們看見人龍會說那是 MQ，看見侍應跟進顧客會說那是 Stack(那家餐廳的服務水準有問題啦)，同事危機處理不好會說他沒 Exception Handling，將現實購物說成 Multi-tier Model&#8230;</li>
<li>對電腦使用者有一種莫名奇妙的厭惡。User/客戶又惡又蠢，三心兩意，難於照顧，有時異想天開卻不設實際。</li>
<li>與同行交談有一大部份時間用於訴說辛酸史。薪金少，工時長，上司討厭，公司政策妨礙工作﹐工作煩悶都是常見被投訴的地方。</li>
<li>喜歡以自己覺得簡單的方法解決問題(是自己覺得簡單喲)。而且，這個方法多半來自在工作上成功的例子。</li>
</ol>
<p>編程員也起碼有以上一項的特質。如果朋友跟你說他從事 IT 行業，卻又沒有以上特徵的話，那麼他不是老闆便是從商科轉來的行政人員。相反，滿嘴科技，整天編程的未必一定是編程員，很可能只是個單純的科技愛好者而已。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/742/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>當你手上有鎚子&#8230;</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/712/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/712/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 15:36:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[謬論歪理]]></category>
		<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>
		<category><![CDATA[programming]]></category>
		<category><![CDATA[人生]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/712/</guid>
		<description><![CDATA[西方有句俗語：只要手上有鐵鎚，甚麼也會看成釘子。這句很久以前就讀過了，但還是不明所以。後來長大了，見識多了，人面廣了，才發現原來自己曾經拿鎚子敲過人，也曾經被人拿鎚子追打過。 大家有沒有接觸過一件新事物，學會一套新知識，領略一種新方法，便開始在生活上積極應用，然後繼而廣之成為你生活圈子裏的推廣員，向身邊的人逢人說項？總會試過的，即使你那麼討厭以推銷為生，卻不知不覺當了推銷員。最好是大家都跟你走，然後讓世界變成烏托邦&#8230;之類的幻想，總會有的。有好方法要用當然好，但解決問題得要對症下藥，鎚子不是萬能的。同理，別人碰釘拿鎚子敲敲他，讓他腦筋清醒一點當然好；但怕他討厭被人追著敲，更怕一敲把他敲暈，況且人家用鏍絲起子用得好好的，要他用鎚子反而誤他大事。 以前 PHP 曾經是我的鎚子，直至看見有人想用這把鎚打一個 POS 出來，我才肯放手；Java 也是我的鎚子，今天我還會用(營生，沒辦法)，但必要時我還是會把它收好，拿更適用的工具；C 與 C++ 也是兩把好鎚，不過我不會用，經常砸到腳，我就把它們放下了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>西方有句俗語：只要手上有鐵鎚，甚麼也會看成釘子。這句很久以前就讀過了，但還是不明所以。後來長大了，見識多了，人面廣了，才發現原來自己曾經拿鎚子敲過人，也曾經被人拿鎚子追打過。</p>
<p>大家有沒有接觸過一件新事物，學會一套新知識，領略一種新方法，便開始在生活上積極應用，然後繼而廣之成為你生活圈子裏的推廣員，向身邊的人逢人說項？總會試過的，即使你那麼討厭以推銷為生，卻不知不覺當了推銷員。最好是大家都跟你走，然後讓世界變成烏托邦&#8230;之類的幻想，總會有的。有好方法要用當然好，但解決問題得要對症下藥，鎚子不是萬能的。同理，別人碰釘拿鎚子敲敲他，讓他腦筋清醒一點當然好；但怕他討厭被人追著敲，更怕一敲把他敲暈，況且人家用鏍絲起子用得好好的，要他用鎚子反而誤他大事。</p>
<p>以前 PHP 曾經是我的鎚子，直至看見有人想用這把鎚打一個 POS 出來，我才肯放手；Java 也是我的鎚子，今天我還會用(營生，沒辦法)，但必要時我還是會把它收好，拿更適用的工具；C 與 C++ 也是兩把好鎚，不過我不會用，經常砸到腳，我就把它們放下了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/712/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>暑期工</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/707/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/707/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 14:07:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[雜念]]></category>
		<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/707/</guid>
		<description><![CDATA[IT 的暑期工，做了白做。 暑期工，有兩種。其一是投閒置散型，除了有收入彌補枯燥的工作以外，你根本不會在工作上學到甚麼值得學的東西。因為，教你怎樣做那份工作就要幾個月，學成就可以拍一下屁股回校上學，對公司來說是賠了夫人又折兵，他們不會做蝕本生意。雖然，可能可以向政府申請補貼，但那個不會算到你人工或福利上頭，對自己一點好處都沒有。 另一種則是血汗工廠型。相比前者，每天你的工作充實到一個不能再充實的地步，永遠沒閒著的時間。不懂嗎？等著被淘汰吧，不是會自動消失便是會轉成投閒置散型。你永遠沒學習的機會(除非你挑燈夜讀)。要記著，你們是即用即棄的工具，當然要搾乾搾盡才可以回本啊。 在天寒地凍之時說暑期工好像太早了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>IT 的暑期工，做了白做。</p>
<p>暑期工，有兩種。其一是投閒置散型，除了有收入彌補枯燥的工作以外，你根本不會在工作上學到甚麼值得學的東西。因為，教你怎樣做那份工作就要幾個月，學成就可以拍一下屁股回校上學，對公司來說是賠了夫人又折兵，他們不會做蝕本生意。雖然，可能可以向政府申請補貼，但那個不會算到你人工或福利上頭，對自己一點好處都沒有。</p>
<p>另一種則是血汗工廠型。相比前者，每天你的工作充實到一個不能再充實的地步，永遠沒閒著的時間。不懂嗎？等著被淘汰吧，不是會自動消失便是會轉成投閒置散型。你永遠沒學習的機會(除非你挑燈夜讀)。要記著，你們是即用即棄的工具，當然要搾乾搾盡才可以回本啊。</p>
<p>在天寒地凍之時說暑期工好像太早了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/707/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IT 人獨白</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/624/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/624/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 14:52:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/624/</guid>
		<description><![CDATA[跟親朋戚友談及自己的工作，當我告訴他們我在某家銀行工作的時候，他們接著的問題不是問我在哪個部門上班，反而是問我在哪家分行工作。每次我也得費一番唇舌跟他們解釋銀行除了接觸一般市民的「門市」以外，還有一大批後勤人員在背後工作，支援前線人員，或是負責製訂市場策略和宣傳方針等等，人數說不定比前線的還要多。 兩年前我在另一家銀行實習的時候，有位太太便聲稱在辦公室附近的分行看見我站在門口，頭戴聖誔帽，站在櫃位外服務顧客。雖然早就告訴過她了，但她仍堅持自己沒看錯，令我哭笑不得。不知道在其他公司任職 in house 的 IT 同業有沒有類似的經驗？ 近來另一種關於我工作的誤解，來自一位同年朋友的口中。她從男朋友那邊聽說，以為銀行的電腦程式都是老舊到不用維護的地步，所謂銀行業 IT 只需要照顧老舊的機器，不時維護一下那樣，無聊得發慌。志願還說要當記者啊，有這種可怕的誤解說不定會鬧出大笑話。我來告訴大家吧，不是，絕對不是。各行各業為傲視同儕，不斷推陳出新，在產品、服務到工序上不斷尋求突破。在銀行上的例子俯拾即是，好像支援新型的投資產品，由記錄帳戶，計算風險，到統計淨值和算出盈虧也由電腦一手包辦，十年前我想根本就不可能有這種程度的自動化。另一個例子，便是自助銀行，好像某銀行近日推出透過電視處理銀行業務，五年前又會有這種東西嗎？ 在這些突破的背後，要確保除去人手處理導致犯錯和延誤的可能性，最後還得靠電腦系統。所以，銀行 IT 可能真的很「悶」，但一定不是陳舊的「夕陽工業」。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>跟親朋戚友談及自己的工作，當我告訴他們我在某家銀行工作的時候，他們接著的問題不是問我在哪個部門上班，反而是問我在哪家分行工作。每次我也得費一番唇舌跟他們解釋銀行除了接觸一般市民的「門市」以外，還有一大批後勤人員在背後工作，支援前線人員，或是負責製訂市場策略和宣傳方針等等，人數說不定比前線的還要多。</p>
<p>兩年前我在另一家銀行實習的時候，有位太太便聲稱在辦公室附近的分行看見我站在門口，頭戴聖誔帽，站在櫃位外服務顧客。雖然早就告訴過她了，但她仍堅持自己沒看錯，令我哭笑不得。不知道在其他公司任職 in house 的 IT 同業有沒有類似的經驗？</p>
<p>近來另一種關於我工作的誤解，來自一位同年朋友的口中。她從男朋友那邊聽說，以為銀行的電腦程式都是老舊到不用維護的地步，所謂銀行業 IT 只需要照顧老舊的機器，不時維護一下那樣，無聊得發慌。志願還說要當記者啊，有這種可怕的誤解說不定會鬧出大笑話。我來告訴大家吧，不是，絕對不是。各行各業為傲視同儕，不斷推陳出新，在產品、服務到工序上不斷尋求突破。在銀行上的例子俯拾即是，好像支援新型的投資產品，由記錄帳戶，計算風險，到統計淨值和算出盈虧也由電腦一手包辦，十年前我想根本就不可能有這種程度的自動化。另一個例子，便是自助銀行，好像某銀行近日推出透過電視處理銀行業務，五年前又會有這種東西嗎？</p>
<p>在這些突破的背後，要確保除去人手處理導致犯錯和延誤的可能性，最後還得靠電腦系統。所以，銀行 IT 可能真的很「悶」，但一定不是陳舊的「夕陽工業」。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/624/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>外判支援</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/612/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/612/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 01:28:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[隨場手記]]></category>
		<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>
		<category><![CDATA[wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/612/</guid>
		<description><![CDATA[難怪現在大公司都喜歡外判公司內部的系統支援服務了，因為支援自己開發的 WordPress 插件還真是意外的累人。首先你要回應問題，不管在網誌留言還是直接送信，最好要快別讓人家等著，不然有些性子急的人的通知會排山倒海的壓過來，而且良心不停譴責自己真有夠難受。 好了，支援問題千奇百怪，有些是要求加進新功能，有些則是 bugfix &#8211; 但問題是大家 WordPress 用的主題，版本也不盡相同，要支援各種不同搭配難度真高。再加上瀏覽器的問題，天呀，這明明是 TinyMCE 的問題呢，竟然要我想辦法解決。不同瀏覽器，要分別支援 IE 跟 Firefox 就有夠頭痛了(證明 Opera/Safari 市場還小，或者他們對 TinyMCE 的支援很棒)，而且還有對不同版本的支援，由 IE5 到 FF 1.0 的支援請求也有。 加上自己有一份正職，這些東西已經成為了一種&#8230; 夢魘了。不不，千萬別誤會我討厭大家傳來支援請求，更不要以為我會將服務外判，只是我會慢一點而且可能不會再搞新插件而已(畢竟 WP 功能越來越完美，插件量也越來越多)，況且爛攤子是自己搞出來的，收拾的當然也是自己啊！:-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>難怪現在大公司都喜歡外判公司內部的系統支援服務了，因為支援自己開發的 <a href="http://mk.netgenes.org/tag/wordpress/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with wordpress">WordPress</a> 插件還真是意外的累人。首先你要回應問題，不管在網誌留言還是直接送信，最好要快別讓人家等著，不然有些性子急的人的通知會排山倒海的壓過來，而且良心不停譴責自己真有夠難受。</p>
<p>好了，支援問題千奇百怪，有些是要求加進新功能，有些則是 bugfix &#8211; 但問題是大家 WordPress 用的主題，版本也不盡相同，要支援各種不同搭配難度真高。再加上瀏覽器的問題，天呀，這明明是 TinyMCE 的問題呢，竟然要我想辦法解決。不同瀏覽器，要分別支援 IE 跟 Firefox 就有夠頭痛了(證明 Opera/Safari 市場還小，或者他們對 TinyMCE 的支援很棒)，而且還有對不同版本的支援，由 IE5 到 FF 1.0 的支援請求也有。</p>
<p>加上自己有一份正職，這些東西已經成為了一種&#8230; 夢魘了。不不，千萬別誤會我討厭大家傳來支援請求，更不要以為我會將服務外判，只是我會慢一點而且可能不會再搞新插件而已(畢竟 WP 功能越來越完美，插件量也越來越多)，況且爛攤子是自己搞出來的，收拾的當然也是自己啊！:-)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/612/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>權力與前途掛鉤</title>
		<link>http://mk.netgenes.org/archives/502/</link>
		<comments>http://mk.netgenes.org/archives/502/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 16:36:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Let's Talk IT!]]></category>
		<category><![CDATA[career]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mk.netgenes.org/archives/502/</guid>
		<description><![CDATA[昨夜學系請了某電訊公司的高層講香港 IT 勞動市場的模式以及她對 IT 市場，IT 人才價值的看法。雖然時間稍為長一點，不過內容真的很充實，我全程可是沒有睡著呢。 講者提到，香港的 IT 市場挺奇怪的，寫程式碼的編程員是整個階層最低的工作者，人工低而且無實權，要靠不斷工作而晉升到 AP/PM 直至管理層。她說，外國明明有些有天份的人會一直當死編程員，而且有豐薪厚祿呢，相反香港這邊待遇如此這般，要靠跳升到毫不相關的職業去發展。 說的也是，一個 PM 的工作和一個 AP 的工作應該沒有關係，每個職位應由相關的專才來擔當，但為甚麼我們會有這種 career path 呢？可能是東亞地區(特別是中國)存在著「權力大於一切」的思維吧？你在勞動市場的價值，取決於你管理著多少個人，而不是個人專長或才華。 也難怪香港沒有外國所謂的「明星編程員」，表現好的編程員全部統統去當管理層，再也不會回到底部重操舊業啦。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨夜學系請了某電訊公司的高層講香港 IT 勞動市場的模式以及她對 IT 市場，IT 人才價值的看法。雖然時間稍為長一點，不過內容真的很充實，我全程可是沒有睡著呢。</p>
<p>講者提到，香港的 IT 市場挺奇怪的，寫程式碼的編程員是整個階層最低的工作者，人工低而且無實權，要靠不斷工作而晉升到 AP/PM 直至管理層。她說，外國明明有些有天份的人會一直當死編程員，而且有豐薪厚祿呢，相反香港這邊待遇如此這般，要靠跳升到毫不相關的職業去發展。</p>
<p>說的也是，一個 PM 的工作和一個 AP 的工作應該沒有關係，每個職位應由相關的專才來擔當，但為甚麼我們會有這種 <a href="http://mk.netgenes.org/tag/career/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with career">career</a> path 呢？可能是東亞地區(特別是中國)存在著「權力大於一切」的思維吧？你在勞動市場的價值，取決於你管理著多少個人，而不是個人專長或才華。</p>
<p>也難怪香港沒有外國所謂的「明星編程員」，表現好的編程員全部統統去當管理層，再也不會回到底部重操舊業啦。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mk.netgenes.org/archives/502/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

