Friday, July 4th, 2008
上篇文章登出之時，nikita 說其實兩字共通，結果認真的查了一下。
家裡的字典一本是「香港小學生中文字典」，由小一用到現在，很多時候也是靠它找字，貪它找字方便，部首其他形狀都編在部首表內。查「報」條果然有「報道」，而且標明可寫成「報導」。
再找另一本「辭淵」，卻連「報道」也沒有，出乎意料之外。在書店裡「借看」中華書局的「辭海」也沒有收錄「報道/導」，大概是字太 obvious，不用著墨解釋？
沒有這樣的規定，也許我不該把以前老師說的話當金科玉律吧。
Posted in 信手拈來 | No Comments »
Tuesday, June 10th, 2008
這本來是錯別字的問題，但現在看來又不是那麼簡單。
由小到大被不同的中文科老師教過 N 次，「一語道破」，「娓娓道來」的「道」就指說話。「教導」，「引導」的「導」有引領，指引的意思。
那麼是「報道」還是「報導」？老師曾經打趣說，如果你想說傳媒表達新聞時有立場，有色彩，用「報導」就錯不了。
觀乎兩岸三地的媒體的報「導」手法，用「導」還是「道」其實也不太相干。
Posted in 謬論歪理 | 4 Comments »
Thursday, May 29th, 2008
「突然想起，這個『堰塞湖』的『塞』字其實應該要怎麼讀？不是讀『賽』嗎？」今天吃飯的時候，同事 J 指著掛在牆上正在播放新聞的電視機，邊吃邊問。
「才怪，」同事 R 插嘴，「都說你中文不好，這字有兩個讀音，湖水被堵塞著所以才唸『失』啊。」
「哈哈哈，我以前也想過這個問題。」我邊笑邊說。「十歲以前。」
同事 J 瞪了我一眼。「也是，這字好像也在甚麼地方讀『賽』...」
「超時空要塞。」
「對對，就是搞不清這甚麼時候讀『賽』，甚麼時候讀『塞』...」
「哈哈哈，要是當初譯成『超時空要寨』就沒有這個麻煩了。」
眾大笑。
Posted in 隨場手記 | No Comments »
Tuesday, March 4th, 2008
有些外國譯名除了發音接近原名以外，用字上在背後也經過一番琢磨，優雅而得體。然而，有些譯名卻像飛來石，究竟從何而來，有甚麼因由卻實在教人丈八金剛摸不著頭腦。經典小說裏的名偵探福爾摩斯英文原字 Sherlock Holmes，大部份中譯小說也將其寫成「夏洛特·福爾摩斯」。依音節推斷，Holmes 就是福爾摩斯，但除非我英文有誤，又或對國語/普通話發音認識不足，原字裏頭根本無「福」音，中文譯名又有甚麼根據呢？
又如香港上海滙豐銀行，英文 HSBC 裏頭「滙豐」二字不翼而飛。或者另一英資機構太古集團，英文卻都不是 "So Old", "Antique" 以至 "Big Mandarin"。例子按不下表，其餘的都讓大家繼續發掘好了。
似乎只有來自英國的名字才會這樣特別處理。兩家機構都是來中國搞生意，取個中國名字還說得過去，福爾摩斯從來沒要到中國開支社，他中文名字又從何而來？想不通。
Posted in 雜念 | 2 Comments »
Tuesday, December 18th, 2007
起初以為「咱們」即我們，只不過是內地別字而已。
咱，粵音「渣」，意思其實也是我們。不過在內地，這兩字分工比較仔細︰「咱們」包括受話者，「我們」則沒有指定。所以，「咱們一塊兒去踢球，你來不來？」便有語病，因為首句的「咱們」對象已包括後句的「你」了。
Posted in 信手拈來 | No Comments »
Sunday, July 22nd, 2007
知不知道「疼 」字怎麼讀？不同年級的小學中文老師教了我三個讀法：二年級的教我讀「冬」，三年級的教我讀「藤」，五年級的才告訴我們那應該讀「痛」。
同一位小二的中文科老師，告訴我們「沉」字是錯字，應該寫成「沈」。(註：「沉」是「沈」的俗體字)。
還有忘了哪一年的中文老師，硬要我們不要把「 船」右旁的「几」那一橫寫下來。不過這個... 我到現在還是不知道那部份究竟是「几」還是「八」。
最後一位是一年級的英語老師，告訴我們書裏 "in the sun" 文法錯誤，正確寫法應該是 "under the sun"...
有人說小孩子的學習能力最強，那難怪這些走錯路的地方我到現在還記得。
Posted in 信手拈來 | 1 Comment »
Friday, February 23rd, 2007
其實這一對字我覺得沒必要詳細說明的，一個是數量，一個是體積，清楚分明。寫錯的原因，不是一時錯手打字的時候選錯字，便是打字的人連原字的輸入碼也懶找，覺得同音字差不多，看的人明白便行。如此一說，甚麼正字運動也沒關係了，反正大家都明白嘛。
也因為如此，中文正迅速轉變成一種別具風格，充滿暗號與怪異語法，意味不明的文字。要是某天，「today 同我表 brother 一切去行 guy 喇喎，suddenly 呢亞爸 phone 卑我叫我同佢去 guy 市 buy fish 喇喎，珍系好 trouble 亞！！！」這句大家也認為沒有問題，我不會感到意外。早前好像有一個調查說青少年覺得寫網誌可以增進自己的語文能力(忘了詳細題目，有錯請指正)，我對此深抱懷疑。當然如果大家覺得以上的「中文」完全正確那另當別論，因為這種「中文」正以每天幾百篇*1的速度湧現於各大討論區，網誌等等可以輸入資料的地方。
老實說，如果對自己寫的文章有要求，不再只是隨便轉貼別人的文章，不再「寫後不理」而花點時間檢查一下錯字以及文法(或找找那個字的輸入碼)，寫作水平必有所增長。
*1: 跟以往的數據一樣，這「幾百篇」沒有背後根據，是我亂猜出來的。
Posted in 信手拈來 | 4 Comments »
