Perspectives from cubicle

「無冕皇帝」這字形容記者真的很到點。且看以下從某新聞組轉貼的文章：

剛分析了五份報章對「魔鬼警察」新聞中槍戰過程的報導。
除文匯報外,其餘四份頗具「劇情」,彷如現場錄影！
先作簡評。

文匯 – 最悶, 但似乎冇作o野
Apple-「劇情」最豐富, 「滾下樓梯…丟槍..拾回槍」… 一段極精彩, 緊張刺激,
筆力冠同業
明報 – 「劇情」亦豐富, 「飛身」一段精彩, 筆力略遜.
東方/太陽 -「劇情」算豐富, 但極牽強 (話「魔鬼警察」準備以一敵二搶槍!),
筆力亦較差

摘錄如下 :

文匯
形跡可疑而遭警員截查，詎料卻爆發槍戰；事後警方在疑兇攜帶的一個袋內，檢獲另一個假髮。

Apple:
在梯間相遇…兩名警員已覺得對方形可疑，正準備向他示意截查之際，徐突然拔出手槍
，向曾國照面開槍，當時，曾亦同時拔出佩槍發射，但沒有命中，反而自己則被徐開槍
轟中，子彈從嘴部射入，後腦射出，當場倒梯間…冼家強當時未拔出佩槍，立即向徐撲
過去，與徐發生糾纏，兩人雙雙滾下梯級，在地面扭打起來，其間，冼亦拔出佩槍，兩
人糾纏間，雙方佩槍一度同時掉出身外，之後兩人再取回手槍，混亂中，兩人同時向對
方互轟…同癱倒地上。

明報
巡經…行人隧道時，見徐步高形迹可疑，二人尾隨趨前截查，並大呼對方停步，…至
隧道樓梯底時，曾國恒見徐有所動作，雙方幾乎同時拔槍近距離互轟，曾國恒頭部中槍
倒地。此時在旁的冼家強阻止徐，飛撲上前與對方埋身肉搏及駁火，一時槍聲乍響，冼
中兩槍，而徐亦中兩槍倒卧血泊中。…冼中槍後仍有知覺，即將徐的手槍奪過拋走…

東方
進入行人隧道…發現一名男子形可疑似在背後跟蹤，於是掉頭截停調查，曾負責搜身，
冼則站於旁邊戒備，詎料對方突然掏出一支長桿左輪手槍，連開三槍，曾猝不及防，
頭部中了一槍，當場倒地，冼亦捱了兩槍，負傷拔出佩槍還擊四槍，疑人身中彈倒地。

太陽
…計畫再搶警槍，於是跟蹤兩警伺機下手…「孖咇」出巡…行至行人隧道時，發現被
人尾隨跟蹤，曾轉身欲向疑人查詢，冼則殿後戒備，詎料一名疑人突然掏出手槍連開
數槍…曾頭部中槍倒地，冼捱了兩槍，仍能拔槍連開四槍打中疑犯，再按動紅掣求救。

這宗警員槍擊案，不要說 eye witness 就只有那重傷的警察，就連負責調查的警方也沒有任何發表之際，各大報章為博取好奇心大市民的青睞，便嘗試自行「兇案重組」，發表「兇徒性格分析」，「模擬案發經過」，並將未定罪的死者徐步高 frame 成一個「殺警狂徒」。不是同情徐步高(我相信他的嫌疑最大)，但是這種「未有證據先定罪」的做法未免對徐步高太不公平。如果徐步高依然在生，大難不死，有閱報習慣的陪審員在審訊時會給他一個甚麼印象，可想而知。

我們報章的記者，除了是皇帝，還有法官，鑑證人員，證人，伸張「公義」的朋友，還有全部事情都知曉的 Big Brother。

WTO 部長會議在港舉行，示威事件傳媒近來報得密了。

外國示威給香港人的感覺，就是大家經常看見那些在菲律賓，馬其頓，法國，巴勒斯坦拍到的片段：青年向警察和軍隊扔石頭和 Molotov Cocktail，警察則以橡膠子彈，催淚氣體還擊。不過，那是暴亂，不是示威。

記者也是香港人，自然會有這種先入為主的想法。最後走上街頭採訪的時候，會以為自己正步上戰場：一個個裝扮成董太在沙士高峰其那個經典的模樣。我也是香港人，也在看香港傳媒塞給我的片段，自然也會以為那個和平示威會演變成暴亂。

然而最後也只是到長毛那個等級，拉拉扯扯，搬搬祭壇而已。當然比起香港人經常提倡的理性遊行，這似乎激烈了許多 — 但是從另一個角度看，這批由南韓遠渡而來的農民，又遠比香港人理性。

不是外國的月亮特別的圓。至少，他們會在示威以後檢垃圾，清理現場。這種修行，現在的香港人絕對沒有。他們有代表走出來在傳媒前幫警察說話，認為他們只是做份內事，而且還比南韓警方溫和。他又為同胞們的衝動而道歉，但同時他又再一次表明自己的立場：他們只是想到會場示威抗議，沒有跟警察衝突的意思。

警察反過來說不太理性。亂噴胡椒噴霧，還要衝出防線搶回盾牌。這也許情有可原，畢竟香港警察缺乏處理大型示威的經驗，越南難民營的暴亂也是 N 年以前的往事啦(而且，那是暴亂，不是示威)…

政府呢？宣傳世貿的好處？在香港搞會議(而且可能是沒有成果的會議)也可以令物價下跌？這算不算是 Too simple, sometimes naive 呢？證監一邊叫人不要當羊生羊太，政府卻要人當羊生羊太… 這風景真的趣怪。

昨天等學車的時候實在太百無聊賴，迫不得已的到書報攤打算挑本雜誌讀讀看。那些壹XX，東YY，MZZZZ 向來不合我的口味，漫畫也沒多大興趣，選擇就只剩下電腦雜誌了。猶疑了一會，想過以前寫過一篇XYZ 香港電腦雜誌的文章。也許當時自己太自以為是，才寫得那麼辣，自己沒買過也許太偏頗；反正花十五塊錢來證實一下也不錯嘛，結果就下了決心跑去買了一本 e-xxxx。

看罷，太好了，原來那時我沒有錯。我說的東西，依然存在。

比如說，電腦 QA 專欄有「讀者」查詢剷掉瀏覽器 History 的方法。懷疑著編輯們是不是當讀者沒腦，去看電腦雜誌的會是問這種問題的人嗎？也許是，不過我真的不太相信。

接著，在軟件介紹欄看見一套名為 Startup Guru 的軟體，作用是移除開機自動會啟動的軟體。再看下一點，價錢差不多廿塊美金。等等… Windows 不是有預設程式叫 msconfig 達到同樣的功能嗎？為甚麼要給錢做免費軟件能做到的工作？寫這套軟件而騙財的人無疑有點過份，不過堂堂一本電腦雜誌也圖文並茂的介紹這種東西，不禁令人懷疑是不是記者們沒方法找軟件才拿這種爛東西佔用版面位置… 唉。

當然，那些硬體測試和評分是少不了，倒是為我這個硬體白痴帶來不少新知識，開拓了新視野(現在我知道了有 CrossFire 啦)。可是，那些評分標準仍是可笑得很，十句有九句盛讚，評分全部合格，看起來還是膳稿吧。

最厲害還是那兩本流動通訊及 AV 專題書：內容居然有甚麼珠海賽車，影評及流行歌手 CD 介紹！我寧願買八卦雜誌了。

花了十五元好像是一種浪費，不過對我來說，那是一個汲取「香港電腦雜誌對大腦有害」教訓的機會。

近來早起，一天三份報紙也可以拿到手。都市和 730 也很多元化，甚麼新聞和專題也有，倒是頭條像去了副刊的一份縮小版蘋果日報 (我認為頭條 logo 想表達的也是這樣)。不過我相信，不同人有不同口味，但是我就較喜歡都市和 730 啦。頭條有甚麼可取呢？唔，我喜歡那個專報「新聞甜品」的 section，有些時候蠻有趣味的。

如果要評論得客觀一點，那麼我這樣說：頭條沒有釘，很容易散開。今天就是不小心，跌下來的頭條碰到了某乘客的腿。此外，頭條也較髒，油墨較易黏到手上去。如果說包裝，730 最好，因為除了釘外還有用上較光身的紙作封面呢，頭條要好好學習了。

喂喂，怎麼就沒有人談大紀元時報？沒辦法，派發地點少，而且沒太多人敢拿……

上班或還在上學的朋友也知道都近來推出的都市頭條日報以手榨蘋果汁的相片作廣告，意指榨盡精華云云。不知道那圖片是否暗喻該報是蘋果的「濃縮版」，還是「一手榨爛蘋果日報」的偉大目標呢？

此舉當然惹來蘋果日報不滿，便趁雙方洽談刊登該廣告的時候坐地起價，加幅一倍。都市頭條便將此事包裝成「蘋果封殺都市」，刊登在某天的新聞甜品欄裏。

總覺得，這是「都市頭條」輸打嬴要的策略：蘋果登，便成功「奚落」蘋果，兼作廣告；蘋果說不，那可以把蘋果塑造成獨裁組織，渲染它在搞新聞封鎖。不過似乎不大奏效，至少我也在同情那個蘋果給那隻無情的手榨碎。

1. 香港從來是傳媒主導的社會：傳媒報道甚麼，我們便知道甚麼。傳媒不報道嗎？那麼恐怕全港四分之三的市民也不會知道有這樣的一件事發生過。而且，就是報道，也要講排場。篇幅越大，越顯眼，便越多人知道；反之，那些普普通通的跳樓自殺案，我想沒有多少人會知道每天發生多少宗。

2. 近日全球各地歌星為滅貧合作搞了一個跨國演唱會 Live 8，但香港的傳媒似乎不大關心是次活動，多份報章及公共媒體均以較少篇幅或遲了一天作報道，而《東方日報》甚至沒有記載。結果，便有同學於我校新聞組發表評論，指香港傳媒視野太窄，只會放眼於身邊的事物，香港枉稱「亞洲國際都會」云云。

3. 昨天歐盟的軟件專利議案被大比數否決，今天報紙的頭版找不到是意料之中。不過新聞組那邊批評香港傳媒的聲音卻消失了，也沒有人貼上相關的新聞。我不知道這是否由於只關乎歐洲，便不夠大，引不起大家的興趣。

我無意比較那一單新聞比較重要，亦不是說滅貧不比軟件專利權更值得我們關注。傳媒選擇新聞來報道的準則是甚麼？是否和他們所說的「市場導向」沒有出入？那麼，有多少人真的愛看曾蔭權特首餵了多少尾錦鯉，咳了多少聲？

4. 但既然知道香港傳媒的口味與你偏離，那為甚麼還要堅持看，為甚麼還要堅持你認為的「大事」一定要出現於你讀的報紙以上，才覺安樂？那是市民對傳媒的情意結：邊罵邊看。市民似乎不滿自己被傳媒縱壞，但又不太懂得從這死局走出去，結果便只懂怨傳媒提供素質低的資訊。可笑的是，這種怨恨，似乎更像在尋求認同：像明明自己覺得好看，卻還要問朋友自己的新衣服合不合身。

事事關心，是每一個人的責任。以往在資訊交流尚未發達的年代，我們不得不依靠傳統媒體為我們提供資訊。但是如今年代不同，資訊的數量以幾何級數增長，傳統媒體再也不能全面地為我們報道一切，刪減實在所難免。不過，我們獲取資訊的途徑也較以往為多，就好像互聯網，只要有心，甚麼也可以知道。

所以，要求傳統媒體進化的同時，各位也得落力改造環境，主動一點以其他媒介吸收資訊，逐點逐點改變這個市場的口味，才會引動傳媒為「市場」而改變。

好些時候沒有買入電腦雜誌了。

我想大概是兩三年吧，以往還會去看看星島的電腦廣場，可現在卻一本也不會買來看。當然，大學電腦室的雜誌架 上總有一本是其中一個原因，可是，最主要是因為 現時還未有一本合心意的雜誌。對，現在的雜誌便宜得很，十多塊便給你厚厚的三本彩頁，而且印刷精美，有些還附上光碟… 只不過，三本裏的內容有多少你是會有興趣去知道的呢？有多少是你一早從網上免費的消息來源而知道的呢？(莫說 sf, slashdot, The Register 這類消息資料庫了，就連 google news 自動產生的新聞頭條好像也比它們來得充實) 而且，現在的電腦雜誌掛名 PC 甚麼甚麼，可內容卻有一半跟 PC 無關：Mac/音響/汽車/手提電話/冷知識/TV Game/企業資訊… 就是簡介自己為一本數位時代生活方式指南，可也不要扯得連科技新知也放進去吧，買一份報紙也行啊！如果是音響發燒友，我會買一本專業音響雜誌；如果是攝影 發燒友，我會買一本專業攝影雜誌。你可以給一個理由要買你這本周身刀無張利的數位時代刊物呢？

撇開離題不說，關於電腦的內容也令人感到不 爽。硬體測試佔了整本書內容的七成，千篇一律是拿某塊底板配某 CPU 加某 DDR 記憶體在某測試軟體上得出 XXX 這個分數，然後再作優缺評點。不是說這樣不好，可是 PC 甚麼甚麼是這樣，PC 那麼那麼又是這樣，好像大家在用同一個消息來源寫出來的(是不是代理商的膳稿？ )。反之，軟體簡介卻少得可憐，編程每期只有那麼一張紙，還要給不實用的插圖佔位。軟件介紹？大公司和 BT 相關軟件有幸會佔到兩頁紙的，其他名不經傳的軟件(特別是開源軟件，你看 CVS 到哪裏去？VirtualDub 呢？)佔的位置比 iPod shuffle 的體積還少(反而介紹 iPod shuffle 的頁面卻有整頁)。而且，甚麼 ICQ 5 推出新版本便寫個測試報告，甚至 BitComet 也得要寫一句「筆者覺得整體速度是提升了」的廢話。要是用家對電腦資訊敏感，用不著要雜誌提醒該是時候下載甚麼，更新甚麼。

電腦資訊錯漏 百出卻是香港每一本電腦雜誌共同的污點。把 Barebone computer 說成「骰仔電腦」(跟著把 Mac mini 也當成了 barebone)，錯漏字，錯圖片(把 Apple iBook 當成 Powerbook 是經常發生的事，大家可留意一下)，就連寫程式碼也能錯，要誤人子弟了。此外，問題解答專欄更是可笑，讀者問如何設定虛擬記憶體，你這個電腦專家先拋一大 段跟題目無甚關係的書包，最後才一小段列出方法和步驟。可以說，前面的資訊有價值，卻出現在不適當的地方，是給糟邋了。

總括來說，香港電腦雜誌弊病有以下幾點：

1. 內容過雜
2. 重硬不重軟
3. 視野不夠廣
4. 錯漏百出

當然，不是說小弟能寫本十全十美的，只是作為消費者，要是我也能寫本出去混口飯吃的雜誌，那未免太過份了。